Według resortu zdrowia za pobyt w izbie wytrzeźwień powinna być pobierana stała opłata. Miałaby ona wynosić 350 zł za noc. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich obecne przepisy są niezgodne z konstystucją. Opłaty mogą być bowiem naliczane w sposób calkowicie dowolny - brak maksymalnej, z góry ustalonej stawki.
Potwierdził to Trybunał Konstytucyjny zaznaczając, że charakter opłaty za pobyt w izbie wytrzeźwień, nakładanej władczym działaniem podmiotu publicznego w związku z przymusowym zatrzymaniem obywatela, wymaga, aby to ustawa określała maksymalną wysokość tej opłaty.
Ministerstwo Zdrowia juz pracuje nad wprowadzeniem poprawek, które doprecyzuja kwestię opłat za pobyt w izbie wytrzeźwień, a tym samym wyeliminują panującą obecnie dowolność.
Permanent link to this post (104 words, 1 image, estimated 25 secs reading time)
Ustawa o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej z dnia 22 grudnia 2011 roku wchodząca w życie z dniem 1 kwietnia obecnego roku (2012), wprowadza zmiany, dzięki którym nie będzie można dłużej uniknąć płacenia podatku od lokat bankowych. Oznacza to niemożność unikniecia tzw. Podatku Belki który stanowił 19% podatku od zysków kapitałowych.
Do 1 kwietnia uniknięcie tego podatku było możliwe dzięki lokowaniu kapitału w lokatę dzienną, podatek nie był naliczany ponieważ niskie dzienne odsetki i panujące do 1 kwietnia zasady dotyczące zaokrąglania stawek na to pozwalały.
Do sejmu trafiła nowelizacja Kodeksu Karnego, którą zainicjowali członkowie Ruchu Palikota.
Nowelizacja ma dotyczyć głównie art. 226 kodeksu karnego.
Zgodnie z treścią art. 226 Kodeksu Karnego: „§ 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ”
Często wraz z zakupionym towarem otrzymujemy gwarancję na kupiony towar. W gwarancji jest zamieszczone szczegółowe określenie warunków w których dany klient może dochodzić swoich praw zawartych w gwarancji.
Należy powiedzieć, że gwarancja udzielona przez sprzedawcę nie jest jedyną podstawą roszczeń jakie klient może skierować wobec sprzedawcy. W dużej mierze jest to związane z osobą samego klienta. Klientem może być przedsiębiorca, czyli z założenia profesjonalna strona umowy zobowiązaniowej lub konsument, osoba wobec której prawo przewiduje szczególne uwarunkowania ze względu na jego słabszą pozycję wobec profesjonalnego kontrahenta.
Rocznego zeznania podatkowego nie muszą składać m.in. osoby, które dostawały w zeszłym roku świadczenia z ZUS.
Chodzi o tych, którym zakład wystawił PIT-40A. Do końca zeszłego miesiąca wysyłano taki dokument każdemu, kto dostawał emeryturę lub rentę i nie dorabiał do swojego świadczenia. Wypełniony przez ZUS formularz został jednocześnie przekazany do właściwego urzędu skarbowego.
Osoby, które postanowiły zarobić dodatkowo, zamiast PIT-40A dostali z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych PIT-11. Wówczas na podstawie tego dokumentu powinni samodzielnie rozliczyć się na PIT-36 lub PIT-37, uwzględniając informacje przesłane z ZUS oraz osiągnięte w zeszłym roku przychody.
Permanent link to this post (92 words, 1 image, estimated 22 secs reading time)
Kodeks cywilny mówi, że ten kto uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, jest zobowiązany do jej zwrotu, a gdy byłoby to nie możliwe do zwrotu jej wartości. Wskazana sytuacja może mieć miejsce w przypadku, kiedy osoba uzyskuje określoną korzyść majątkową bez żadnej podstawy na skutek np. zwykłej pomyłki.
Podobna sytuacja zachodzi w przypadku, gdy osoba trzecia świadomie finansowała, np. remont domu, nie wiedząc, że stanowi on przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej, a myśląc, że należy tylko do osoby, z którą w nim mieszka.
Od 13 stycznia 2012 roku zgodnie z ustawą o imprezach masowych można sprzedawać napoje o niewielkiej zawartości procentowej alkoholu, dokładnie nie więcej niż 3,5%.
Art. 8a. 1. Na imprezie masowej, z wyłączeniem imprezy masowej podwyższonego ryzyka, dozwolone są sprzedaż, podawanie i spożywanie napojów alkoholowych zawierających nie więcej niż 3,5% alkoholu.
Alkohol ma być sprzedawany w miejscach specjalnie do tego wyznaczonych, nie ma możliwości aby wnieść ze sobą swój alkohol nawet ten 3,5%, ponadto piwo będzie sprzedawane w plastikowych kuflach, gdyż wnoszenie na teren imprez masowych butelek szklanych metalowych czy plastikowych z nakrętkami jest nie dozwolone. Mogłyby one stanowić zagrożenie dla innych uczestników imprezy masowej.
Od 7 marca obowiązuje nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego. Wprowadzone zmiany mają rozjaśnić decyzje, podejmowane przez urzędników fiskusa, gminy czy starostwa.
Chodzi o to, że dotychczas ustalenie wszystkich osób uczestniczących w procesie podejmowania decyzji było utrudnione.
Decyzja taka jest przygotowywana przez sztab urzędników. Na końcu podpisuje ją wójt czy prezydent miasta. Tymczasem osoby rzeczywiście pracujące nad danym rozstrzygnięciem nie są zazwyczaj ujawniane.
I to mają właśnie zmienić nowe przepisy, wprowadzające metrykę sprawy. Będzie ona obowiązkowo dołączana do zakładanej sprawy – również tej, która ma być prowadzona w trybie elektronicznym. Osoba, która złożyła wniosek o wydanie decyzji, zawsze będzie mogła zapoznać się z metryką.
Permanent link to this post (104 words, 1 image, estimated 25 secs reading time)
Od 1 marca obowiązują wyższe limity dla aktywnych zawodowo emerytów. Będą one obowiązywać przez trzy miesiące.
Teraz bez żadnych konsekwencji można dorobić miesięcznie maksymalnie 2.510,80 zł brutto (70 proc. przeciętnego wynagrodzenia). Jest to o blisko 120 złotych więcej niż np. w styczniu czy w lutym.
ZUS zawiesi wypłatę świadczenia, jeśli zarobki przekroczą 4.662,80 zł brutto (130 proc. przeciętnego wynagrodzenia). Tutaj limit poszedł w górę o ponad 200 złotych w porównaniu z poprzednim.
Jeśli dodatkowe przychody przekroczą natomiast 2.510,80 zł, lecz nie będą wyższe od 4.662,80 zł miesięcznie – emerytura zostanie pomniejszona.
Permanent link to this post (93 words, 1 image, estimated 22 secs reading time)
Sprawa toczy się od roku. Mężczyzna zarzuca dwóm bankom naruszenie jego dóbr osobistych w związku z nieudostępnieniem klientom toalet.
W październiku 2009 Józef Głuchowski korzystał z usług banków na pl. Bankowym w Warszawie. Chodzi o oddziały PKO BP i Pekao SA mających siedzibę w Błękitnym Wieżowcu.
PKO BP zgodził się na ugodę i zobowiązał do przeprosin na piśmie, wypłacenia zadośćuczynienia (7,7 tys. zł) oraz udostępnienia toalety klientom swojego oddziału. Drugi bank chce oddalenia pozwu.
Permanent link to this post (76 words, 1 image, estimated 18 secs reading time)